Premiers répondants médicaux Une contravention de 718 $

Premiers répondants médicaux Une contravention de 718 $ sur un appel d'urgence
Jean-François Racine Le Journal de Québec 28/07/2009 06h36

<table border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=248><tr><td></TD></TR> <tr><td class=vignette2>Quatre mois après l'implantation du service, Gary Lévesque a reçu une contravention de 718$ en répondant à un appel d'urgence. © Simon Clark </TD></TR></TABLE>

La Ville de L'Ancienne-Lorette, qui a implanté sur son territoire un système de premiers répondants médicaux, poursuit en cour un bénévole de sa propre municipalité, qui conteste une contravention de 718 $ reçue au cours d'une intervention d'urgence en juin 2008.
Le 21 avril 2008, Gary Lévesque se dirige rapidement vers la rue Marianne pour répondre à une demande d'assistance des pompiers. Son chemin croise aussitôt celui d'un véhicule de patrouille de la police de Québec, qui se rend à la même adresse. Son VUS est identifié et porte le logo approprié.
Depuis la fin de décembre 2007, les citoyens de L'Ancienne-Lorette peuvent compter sur un service de premiers répondants.
Leur rôle n'est pas celui du technicien ambulancier. Ceux-ci ne font aucun transport de blessé. Ils évitent que l'état du patient ne s'aggrave en attendant que les ambulanciers arrivent.
Chaque personne agit de façon bénévole mais les premiers répondants sont en mesure d'intervenir 24 heures sur 24, 365 jours par année.
À 85 km/h
«Sur les lieux, la policière s'est informée. Ça faisait quatre mois que nous étions en marche. Elle disait que ce n'était pas un véhicule d'urgence», explique Gary Lévesque. Le citoyen de 40 ans n'en croyait pas ses yeux lorsqu'il a reçu le billet d'infraction par la poste, le 11 juin 2008. Un total de 718 $ pour avoir circulé à 85km/h dans une zone de 30 km/h. À ce jour, il n'a toujours pas payé. Ses démarches pour faire annuler le ticket se sont avérées vaines jusqu'à maintenant.
«Ça se peut pas! Jamais j'aurais pensé recevoir ça. Je fais de 50 à 60 heures de bénévolat par semaine. Je peux sauver des vies», dit-il.
Dix points d'inaptitude
Le 20 juillet 2009, les procureurs de la Ville de L'Ancienne-Lorette lui ont également signifié une demande de modification au constat d'infraction pour ajouter dix points d'inaptitude à son dossier de conduite.
La demande sera présentée en Cour municipale de Québec le 14 septembre 2009. L'Ancienne-Lorette est donc la partie poursuivante d'une cause contre un bénévole qui participe à un programme qu'elle a elle-même mis en place.
«Nous voulons être premiers répondants, pas derniers! Si nous arrivons après la police, les pompiers, les ambulanciers et même la remorque sur un accident, ça ne sert plus à rien. Je l'ai fait mon cours de conduite d'urgence», ajoute Mathieu Caron, directeur des opérations.
Le service compte aujourd'hui quelque 25 bénévoles à L'Ancienne-Lorette. Le budget annuel est de 6 000 $. Le nouveau véhicule de l'équipe a été donné par une âme charitable.
Ailleurs, il existe notamment des premiers répondants à Neuville, Saint-Gabriel-de-Valcartier, Pont-Rouge et Lac-Saint-Charles.

L'acticle ne dit pas à quelle heure l'infraction c'est produite mais c'est beaucoup, 55 kilometres heures au dessus de la limite. Pour que la limite soit de 30 km/h, se devait surement être dans une zone scolaire.

Moi aussi je trouve qu'il roulait un peu trop vite, mais de là a dire qu'il mérite la contravention et surtout les 10 points d'inaptitudes, je ne suis pas prêt à dire sa.

La suite des évènements nous le dira. Un point que je trouve bizarre, peut-être quelqu'un saura me le dire.... Pourquoi le véhicule n'est pas considéré véhicule d'urgence ???

Mes questionnements: les véhicules de ces premiers répondants possèdent-ils gyrophares et sirènes comme les véhicules de la sécurité civile? J'imagine qu'avec de tels équipements, ils sont à même de s'ouvrir une route plus facilement, plus sécuritairement.

Sans équipements, je considère que la situation est autre et plus risquée.

Je crois que ces éléments ont un certain poids dans la balance.

Donc ils devraient d'immatriculé et avoir des gyrophares, sinon c'est certain qu'il ne pourront gagnés au civil.

* Le véhicule n'était même pas immatriculé commercial, donc encore moins véhicule d'urgence. (Son immatriculation commençait par 3 chiffres, et non un F);

* Son véhicule n'était pas muni de gyrophares ni de sirène;

* Zone de 30 km/hres, roulait à 85 km/hres = gros manque de jugement... (véhicule d'urgence ou non...) Pour cette raison, oui, il méritait son ticket. (je sais que je ne me ferai pas d'amis avec ça! )

Même si son véhicule avait été un véhicule d'urgence, AUCUNE situation ne peut être assez urgente pour mettre en péril ta sécurité, celle de tes passagers et les autres usagers de la route.

Maintenant, il reste à savoir si c'est la ville qui refuse d'immatriculer le véhicule en tant que véhicule d'urgence.

non, je suis entièrement d'accord... est-ce que les pompiers volontaires peuvent enfreindre le code de la sécurité routière pour se rendre sur un appel?

Véhicule d'urgence, avec gyrophares, lettrage et sirènes, t'es visible et le monde va se tasser ou faire attention. Et encore, on voit un certain nombre d'accidents chaque année au Québec, dont certains fort malheureux...

Risquer des vies pour peut-être aller en sauver une? Même si tu fais 1898478e heures de bénévolat par semaine... je ne crois pas que ça soit vraiment sensé...

maudite bonne histoire pour le journaliste toutefois! (scusez, mon jupon dépasse)

PsyKoDork a écrit:non, je suis entièrement d'accord... est-ce que les pompiers volontaires peuvent enfreindre le code de la sécurité routière pour se rendre sur un appel?

La réponse est NON EN AUCUN TEMPS.

D'ailleurs, j'ai eu plus d'informations sur le type d'appel auquel M. Lévesque se rendait.

Laissez-moi vous dire qu'il mérite son constat, et pas à peu près...

Les Paramédics se rendaient au même endroit en 10-16 (conduite non urgente). Il s'agissait d'un stand-by sur les lieux d'un incendie.

Les PR avaient eux aussi été affectés sur le même stand-by.

Il n'avait donc aucune raison à se dépêcher. Il n'y avait aucune urgence.

D'ailleurs, ce n'était pas la première fois qu'il se faisait avertir par les policiers. Il avait eu plusieurs avertissements dans un court laps de temps.

Ah ben la je suis daccord avec Tommy.

Mais ou a tu pris ces informations

vince911 a écrit:Ah ben la je suis daccord avec Tommy.

Mais ou a tu pris ces informations

D'un Paramédic, bon ami à moi, qui était sur les lieux pendant que le constat a été émis...

Avoir mentionné tout les éléments, l'impacte de la nouvelle n'aurait pas eu la même empleure!!!!!!!!!!!

AVEC TOUTES LES INFOS PARTAGÉES SUR LE FORUM, NOUS SOMMES PLUS EFFICACES QUE DES JOURNALISTES.

AH! LE MONSIEUR A JOUÉ AVEC LE FEU ET IL S'EST BRÛLÉ.

Les PR ont démissionnés en bloc.

Détails à suivre...

J'ai aussi vue au nouvelles qu'ils ont démissionnés en blocs mais les nouvelles ne mentionnaient pas les éléments négatif du ti monsieur le premier répondant....

Non, j'ai vu ça aussi!

C'est sûr qu'il ne dira pas que ça fait plusieurs fois qu'il se fait avertir!

Sauf que je comprends les PR d'exiger des véhicules d'urgence! Je n'ai pas compris pourquoi la municipalité refuse d'inscrire les véhicules comme des véhicules d'urgence. Aussi, est-ce vraiment les véhicules personnels des PR ?

Allez voir ce lien :

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/regional/archives/2009/07/20090729-205503.html

Voici ce que dit le PR en question,

«J'ai annoncé que je démissionnais. Je lâche le service et l'équipe a
interrompu ses activités parce qu'on passe pour une gang de clowns avec
ce que le maire dit à notre sujet. Pour lui, nous ne sommes pas
importants. À ses yeux, on est rien. C'est ridicule. C'est un non-sens
son attitude envers nous», affirme Gary Lévesque.

Il vit la même chose que les Paramédics versus le Gouvernement !

C'est déplorable que toutes l'équipes aient à payer pour l'erreur de un. Les commentaire devrait rester à l'intention de la personne concernée seulement.